Ainda sobre o tema do dinheiro que os nossos clubes receberam da RBS pelo estadual, algumas informações que surgiram depois que publiquei o texto de hoje de manhã:
a) O André Tarnowsky me alertou pra um post no blogue dele com a informação de que a RBS vai desembolsar desembolsou em 2012 impressionantes R$ 32 35 milhões pelo Campeonato Gaúcho, sendo R$ 12 milhões para Grêmio, R$ 12 milhões para Inter e mais R$ 800 mil para cada uma das 10 14 equipes restantes. A diferença é que lá, além dos direitos de transmissão dos jogos, a RBS comprou os direitos de comercializar a publicidade de campo.
b) Achei duas notas no site da RBS falando sobre a audiência das finais do Catarinense e do Gaúcho de 2012. Não lembro se houve transmissão de Figueirense 1×2 Avaí pro interior, mas na Grande Florianópolis, diz a emissora gaúcha, a audiência foi de aproximadamente 126 mil pessoas. Isso dá 12% dos moradores da nossa mesorregião (também achei pouco), de acordo com a população estimada pelo IBGE (1,027 milhão. No entanto, o conceito de “Grande Florianópolis” da RBS não deve ser o mesmo do IBGE, já que até em Urupema, na mesorregião Serrana, a programação que a RBS transmite é a de Florianópolis). Lembrando que o confronto envolvia os dois times que se brigam pra ver quem tem a “maior torcida de Santa Catarina” e que 90% da torcida dos dois está aqui na Grande Florianópolis.
Já no Rio Grande do Sul, mesmo sem o Grêmio na final, o jogo entre Internacional e Caxias foi assistido, segundo a RBS, por 3,1 milhões de pessoas. Isso equivale a 30% da população de todo o Rio Grande do Sul (10,6 milhões, segundo o IBGE). Pode ser que esse jogo também tenha sido transmitido pra regiões de Santa Catarina, não sei. Mesmo assim, vejam que é bastante gente em uma final que não tinha o Grêmio.
Acho que é melhor não insistirmos na comparação com os gaúchos e comparar o Catarinense com ele mesmo. Se os clubes acham que podem receber mais, que usem os melhores argumentos possíveis pra isso. Ou achem outra alternativa que não a RBS. Eu adoraria. Não suporto jogo às 22h, e a RBS ainda mente pra mim, fazendo campanha pra que eu torça pra time catarinense, mas transmite jogo de time de fora (coerência?)
Porém, como o Felipe Matos comentou no meu texto anterior, até o presidente da federação já disse que só negocia com a RBS. Aí, quem come na mão de quem? Pois é… Depois não adianta vir com mimimi.
Solta o Leão! 
De tudo isso eu só queria saber uma coisa: será que há, efetivamente, negociação, ou por tudo o que vocês apontaram, a RBS vem com contrato de adesão a ser assinado?
Adir, não sei, só dou pitaco. O André, o Gérson e o Rodrigo, que linquei nos textos, são bem mais informados quanto a isso. Talvez eles saibam.
Agora, se os caras dizem que só negociam com uma emissora, como o Felipe Matos comentou… Imagina a festa.
Imagino na mesa de negociação o representante da RBS dizendo que não vai aumentar o valor e os clubes dizem que tem que aumentar, senão… senão… o quê? Não vai ter transmissão? A RBS perde, mas os clubes perdem mais. Qual o poder deles? Que argumento vão usar? Dizer que tem que receber mais porque tá na Série A, tipo o Criciúma? Aí é demais, né?
E dessa história toda, acho que nós estamos mais preocupados com isso do que os próprios clubes.
Abraço!